Uusi kone on kallis ylläpitää

Lähtökohtaisesti ajatellaan maatalouskoulun oppien mukaisesti, että uusi maatalouskone on edullinen pitää yllä, ja vastaavasti vanhempi kone on remontti- ja ylläpitokustannuksiltaan kallis. Tuolla logiikalla kaikkien pitäisi ostaa uusi kone. Elävässä elämässä tämä ei välttämättä pidä paikkaansa.

Tyypillisesti sadan hehtaarin viljatilalla maatalouskoneiden vuotuiset huolto- ja remonttimenot ovat n. 3.000 euroa, mikä on 30 € peltohehtaaria kohden. Vaihtelu on toki suurta, riippuen ”konetuurista”. Vastaavasti kolmensadan hehtaarin viljatilalla koneiden ylläpito maksaa n. 50 €/ha, mikä on yhteensä 15.000 euroa vuotta kohden. Periaatteessa korrelaation tulisi olla päinvastainen, mutta tässäkään asiassa suuruuden ekonomia ei toimi.

Koneiden ylläpidon käänteinen kustannuskehitys johtuu useastakin tekijästä. Tärkein eroavaisuus ison ja pienen maatilan kohdalla on siinä, että pienemmän konekannan pystyy huoltamaan ja korjaamaan omatoimisesti, mutta isolla karjatilalla koneita on jo niin paljon, että ne on pakko huollattaa ja korjauttaa ulkopuolisella ammattilaisella. Kun merkkiliikkeen huollon tuntilaskutus on 100 euron luokkaa, muodostuu remonteista henkeäsalpaavat laskut. Joskin sekin pitää myöntää, että pätevä huoltomies oikeassa paikassa on kyllä palkkansa ansainnut, ja jos on kateellinen, niin pitää ryhtyä itse huoltoasentajaksi. Toisaalta sitäkin pitää pohtia, kuinka paljon merkkiliikkeen asentaja saa siitä mainitusta satasen tuntilaskutuksesta itselleen palkkaa.

Niillä maatiloilla, joilla saadaan pääomaa viljanviljelyn lisäksi muualta, on usein uudempia koneita kuin pelkästä viljelystä elävällä maatilalla. Ja vaikka uutuuttaan kiiltävien koneiden kohdalla ajatellaan, että uusi on aina uusi, eikä niistä tule remonttikuluja, saattaa tilanne olla päinvastainen. Uuteen koneeseen otetaan lähes aina jonkinlainen huoltosopimus, jonka puitteissa tehdään takuun edellyttämät vuosihuollot. Niistä saattaa tulla usean tuhannen euron vuosittaiset kulut jo yhden koneen osalle. Navetan lypsyrobotin vuosihuoltosopimus saattaa olla lähes 10.000 euron luokkaa. Jos vertailukohtana on uuden traktorin sijaan 10 vuoden ikäisenä hankittava traktori 5.000 käyttötunnilla, tai uuden vaihtoehtona saman ikäinen 1.000 tunnin leikkuupuimuri, saattaa remontti- ja huoltokustannukset olla merkittävästi edullisemmat, kun huolloissa tyydytään vain öljyjen ja suodattimien omatoimiseen vaihtoon.

Uusi traktori ja lypsyrobotti maksavat n. 150.000 euroa ilman arvonlisäveroa ja uusi leikkuupuimuri 250.000 euroa. Juuri niiden arvokkuuden vuoksi niistä kannattaa pitää hyvää huolta, mutta valitettavasti lysti maksaa. Suurimmat kustannukset niistä syntyvät kuitenkin kiinteän kustannuksen osalta. Kun lypsyrobotin taloudellinen käyttöikä on n. 10 vuotta ja peltokoneiden 20 vuotta on vuotuinen hintalappu helppo laskea. Todellisuudessa kiinteäkustannuskin on uudella koneella keskiarvoa suurempi ja merkittävästi korkeampi kuin mitä se on käytettynä ostetullatraktorilla ja puimurilla. Jos uuden koneen sekä ylläpito-, että kiinteäkustannus on suurempi kuin mitä se on vähän käytetyllä laitteella, kannattaako kenenkään ostaa uutta?

Uutena ostetun maatalouskoneen suurin etu on sen parempi käyttömukavuus ja käyttövarmuus, kun konerikkoja on oletetusti vähemmän kuin vanhemmalla laitteella. Paljonko niistä on valmis maksamaan?